Non, non, je ne repars pas, ce n’est que le titre d’un film ! Au contraire je reprends « la vie parisienne ». Rien de bien folichon là-dedans, ce n’est pas de l’Offenbach !

Mis à part le contact avec le bureau, resté assez homéopathique, je suis senti plutôt vacant cette semaine et ne sais trop comment m’y faire après le temps très intensément occupé de mon séjour montagnard. Difficile d’être à l’équilibre, c’est comme si j’alternais les moments manquants de respiration avec d’autres qui en offrent trop et laissent trop largement la place à mes récurrentes et inutiles interrogations existentielles.

J’ai repris mes activités de « loisirs » habituels, la lecture intensive de la presse et de bouquins en cours, l’écriture d’un article qui m’était commandé, la promenade dans le blogomonde mais sans en ressentir une très grande appétence, des promenades dans Paris sans grand but, avec des pauses dans les jardins, le genre de balade que j’appelle musardage quand je les vis bien et plutôt errance quand je les vis mal, aujourd'hui ça a plutôt glissé du côté de l’errance, j’ai hésité à aller au cinéma, laissé passer l’heure, fini par ouvrir mon carnet dans un square et voici…

J’ai tout de même hier vu un très beau film, « Partir », de Catherine Corsini. Très réussi dans sa première moitié surtout, dans la mise en place d’une belle rencontre amoureuse, moins convaincant dans la seconde qui met en avant de façon un peu trop systématique les oppositions de classe et présente du mari délaissé une image uniformément odieuse qui paraît un peu caricaturale. (Quoique ! je sais que des comportements de ce type ça existe et parfois chez des personnes que l’on aurait cru civilisées !).

Mais ce n’est pas ça que j’ai vu d’abord mais la merveilleuse tombée en amour de Kristin Scott Thomas, la force de son désir et la beauté des moments partagés avec son amant. L’actrice est absolument magnifique, elle sait faire ressentir par de minuscules détails ‑ un sourire à peine amorcé, un léger mouvement de main, un rayonnement du regard – la façon dont la passion la transfigure, son visage comme son corps en deviennent d’une beauté et d’une sensualité bouleversante. Le partenaire, Sergi Lopez, joue bien aussi mais d’une façon moins subtile, disons qu’il affiche son charme et fait du Sergi Lopez.

J’étais avec Constance. Elle n’a pas aimé. Elle a trouvé l’histoire terriblement banale, le scénario sans subtilité, les personnages forcés et les oppositions sociales caricaturales. Elle a seulement consenti à reconnaître que Kristin Scott Thomas jouait très bien. C’est assez curieux car habituellement Constance est modérée dans ses jugements. Du coup je me suis demandé à posteriori si quelquechose l’avait gêné en profondeur dans ce film. Une projection négative ? Ou peut-être un malaise à ne pouvoir se projeter en aucune façon ? Ou la crudité de certaines scènes sensuelles ? Un peu comme si elle avait eu une vision en miroir négatif de ma propre vision. Comme si tout ce qui chez moi pouvait faire des tilts positifs avait fait chez elle des tilts négatifs. Enfin je n’en sais rien, c’est une élucubration qui m’est venue comme ça, maintenant, en écrivant, mais tout de même j’ai l’intuition qu’il y a quelquechose de cet ordre…

Mais tout ça pour dire qu’un jugement objectif sur un film comme sur un livre est à peu près inatteignable. On ne le voit qu’avec nos propres yeux, notre histoire, nos besoins, voire nos névroses. C’est une évidence tellement évidente que ce n’est pas la peine de le rappeler, mais là tout de même le côté criant de la distorsion entre deux personnes qui ont une culture et des goûts cinématographiques habituellement assez proches m’a interpellé.

"Partir"

Partager cet article