Savoureux!

Cet après-midi j’ai eu le plaisir de passer un long moment avec une de mes blogamies les plus chères mais que je n’avais pas eu l’occasion de voir depuis plusieurs mois. Pas mal d’eau a coulé sous ses ponts ces derniers temps et chez elle il s’agit rarement de longs fleuves tranquilles mais plutôt de rivières assez torrentueuses (quoique cette fois ci le courant, bien que puissant, me paraisse assez maîtrisé mais là n’est pas la question…)

Nous avons repris comme à l’accoutumée nos discussions qui nous conduisent au cœur de nos intimes. Nous avons largement évoqué nos façons d’être et de vivre dans et hors de nos couples respectifs. Nous avons parlé de la parole nécessaire et des silences non moins essentiels. Nous avons parlé de nos envies de liberté impliquant non seulement de pouvoir s’échapper mais encore de ne pas avoir à rendre compte. Et j’en étais venu à parler de cette impossibilité à ce que mes parenthèses puisse s’inscrire éventuellement sur le mode du coup de tête, de l’imprévu, de la décision sur l’instant sans avoir balisé le terrain, annoncé, préparé. Je disais mon envie de pouvoir à l’occasion fonctionner ainsi, dans l’immédiateté de l’envie spontanée, de l’occasion saisie au passage.

A ce moment précis mon téléphone portable m’a annoncé un message.

Expéditeur : Constance.

Texte : « Je ne rentre pas ce soir mais demain vers 14h. J’aurai pas mangé. Bises. »

C’est incroyable, voilà, surgissant de l’autre côté du couple, précisément ce qui faisait la thématique de notre conversation de l’instant. Je reste stupéfait, car c’est une pratique qui n’est pas, mais pas du tout dans les habitudes de la maison. Je balaye en une fraction de seconde quelques hypothèses qui n’en sont pas. Et puis je réalise. En fait ce doit être un message du fiston qu’il n’a pas pris la peine de signer, et que sa mère n’a fait que me transmettre. Je suis un piètre utilisateur de portable et je n’avais jamais utilisé cette fonction, je n’avais même pas réalisé que cette possibilité existait. J’ai éclaté de rire et, comme on s’en doute, mon amie qui a eu droit en plus à ma mine un instant si profondément interloquée, a ri plus encore que moi.

C’était vraiment savoureux cette étrange conjonction.

Un peu de l’ordre du « quand on parle du loup… »

Ou bien de ces hasards qui ne veulent rien dire et qui pourtant disent plus qu’on ne croît.

Qu’est ce que cela m’a renvoyé du fond de moi-même ?

Ai-je quelquepart l’envie secrète de recevoir à l’occasion de tels messages pour ce qu’ils m’autoriseraient en retour ?

Parce ce qu’ils seraient signes que nous nous accordons mutuellement et sans culpabilité la suprême liberté de l’improvisation ?

Qui sait ?

Comments

[alainx]

Cher Valclair, mon commentaire était bien sûr quelque peu léger ! J'ai failli en écrire un autre plus, « sérieux », disons... À propos justement de la liberté au sein du couple, qui est bien plus large en effet. Je suis toujours quelque peu frappé de ce côté : devoir rendre des comptes à l'autre, du genre, où tu étais, avec qui, qu'est-ce que tu as fait ? Etc. je ne vis pas du tout cela dans mon couple. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne partage pas ce que l'on vit. Au contraire.
Cela dit, je suis bien d'accord, c'est une alchimie qui n'en est pas moins complexe.

[valclair]

Ah ça Pralinette! Et je ne m'en étais même pas aperçu alors qu'il suffisait de suivre le lien sous ta signature. Et je vois que ta reprise date déjà de quelques mois...

Cher Alain j'imaginais bien à vrai dire un commentaire de ce genre de ta part; mais il n'y avait pas là que cette question quoique naturellement elle y soit aussi, il y a plus largement ce fait qu'une liberté mutuelle qui s'assume pleinement devrait aussi pouvoir se passer de raisons, ce qui pour autant ne devrait pas impliquer qu'il y ait silence, c'est bien cette conjonction qui est difficile.

[alainx]

Ah ! ce désir secret des hommes que leurs femmes les autorise à être infidèles !!
et sinon ils ne passent pas à l'acte...

Beaucoup d'enseignements à tirer de cela...
Psychologiquement et psychanalytiquement s'entend !

Ah ! conscience morale ! quand tu nous tiens par les ..... ;)

[Pralinette]

Val... je fus blogueuse... et je SUIS de nouveau blogueuse :))

[valclair]

Ah tiens ça me fait rudement plaisir de te voir venir faire un petit coucou par ici chère Pralinette, tu n'oublies pas à ce que je vois le temps où tu fus blogueuse et ceux-celles que tu as croisés. Sais-tu que mon voyage en Chartreuse dont je garde un excellent souvenir fut mon premier blogovoyage!
En tout cas tu poses bien une des ambivalences profondes qui sans doute est au fond de la plupart d'entre nous

Val, difficile de distinguer dans ce cas ce qui serait pour elle et ce qui serait pour moi. Je veux dire par là qu'il serait sans doute plus difficile d'être contente pour elle si on ne l'était pour soi.

Merci du coucou, Micheline!

Pierre tu vois sans doute juste en soulignant que le point d'interrogation finalement relève peut-être plus de la rhétorique que de l'interrogation véritable.